高收入不是推娃目标，高水平才是 -tuteng(闻风而动) @蒙克顿华人论坛:蒙克顿枫下论坛 The Rolia Forum of Moncton

经常见到一些家长误会了这一点，以为瞄着高收入，就能推出来。高收入只能算是个副产品。

同意，金钱向来都是副产品 -goosetoronto(goosetoronto); 1-5 (#15871204@0)

以推高水平为目的，提高的是娃做选择的能力。世上行业千千万万，站在上游的，一般都是高水平的，收入也自然高了。 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871319@0) +3

感觉坛子里推的目标很明确，就是高收入。水平大厂GPA都只是路径 -martins(Martin); 1-5 (#15871251@0)

谁让这个世界很多时候，就是用钱的多少来衡量水平呢，高水平的孩子不一定推的出来，推着孩子去想法子多挣点钱，还是可能的 -x2y(xfer); 1-5 (#15871258@0) +4

应该是的，水平高些，自身条件硬更重要，收入也看缘分 -papyrus(古道西风); 1-5 (#15871328@0)

水平高了，想做科研也行，想去赚钱也可以，总归错不了 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871390@0)

但是，水平怎么知道高低？ -dummyfrog(Tigerfrog); 1-5 (#15871331@0)

在学生时代，学习好就算是水平高 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871345@0)

但学生时代和收入无关吧，再说学习成绩也不是衡量学生水平的唯一标准 -dummyfrog(Tigerfrog); 1-5 (#15871363@0)

主贴就是说不要以高收入为推娃目标。 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871365@0)

这个太片面了，学习好的NERD不一定是水平高 -qwedward(..); 1-5 (#15871393@0) +1

学习好水平也高的可能性，一定会远大于学习好但水平差的。 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871417@0) +4

但是，学习好的将来大部分收入也高，至少是自己领域的 -dummyfrog(Tigerfrog); 1-5 (#15871434@0)

错。很多读到phd,才知道连饭都吃不饱了。 -from_alberta(curry soup); 1-5 (#15871453@0) +2

错，大部分成功的都不是成绩最好的，而是中上的，成绩最好的结果是nerd的可能性太高，反而平庸，中国高考思维在这里不适用 -qwedward(..); 1-5 (#15871457@0)

对，是这样的，潜力股。 -mimi08(mimi); 1-5 (#15871867@0)
都什么年代了，一说到学习好就联想到nerd。很多Nerd成绩并不怎么好呀。 -freyah(Freya); 1-5 (#15871877@0) +2

成绩好的也不一定nerdy -ddmmatroulian(rolia310); 1-5 (#15872431@0) +2

欢迎归来。 -dolittledu(dolittle); 1-5 (#15871419@0) +2

谢谢。 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871426@0)

Booksmart, streetsmart 都是smart, 虽然二者兼顾并不容易。 -fengsheng(风声); 1-5 (#15871441@0) +1

我觉得以booksmart为本，再练点streetsmart,就很好了。难做好的是booksmart -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871458@0) +2

都好的很容易变成政客 -fengsheng(风声); 1-5 (#15871508@0)

streetsmart 的那多数是天赋，在周围华人孩子里看到的不是很多 -roulianxixu(肉联唏嘘); 1-5 (#15871479@0)

我是很羡慕streetsmart, 确实可能多是天赋 -fengsheng(风声); 1-5 (#15871513@0)

楼主大名如雷贯耳，久仰 -hello2022(闲逛闲聊); 1-5 (#15871469@0)

你会推，娃也能打。我们正推的灰头土脸，不得要领。 -sweettooth(Bookkeeper); 1-5 (#15871519@0)

大家都说推娃推娃，到底啥叫推…这词儿很抽象 -humankindyyds(枫木森林); 1-5 (#15871533@0)

引导，或诱导，或着给娃助力，可能笼统都叫推娃 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871548@0)

这个尺度真的很宽泛，有些人的推是完全控制性的，有些人的推是支持引导型的，还有混合型。更重要的是，娃是有差异的，我的娃换给你养，估计累死也到不了40万🤫 -humankindyyds(枫木森林); 1-5 (#15871557@0) +1

感觉我们两家娃有点类似，不完全是不爱学习的娃，认真做事时也不差，就是感觉软弱无力，不知道是惜力不出工，还是没有清晰要为之奋斗的目标。 -sweettooth(Bookkeeper); 1-5 (#15871669@0)

说白了就是懒，好处是心宽，不带钻牛角尖的，自己心疼自己着呢。 -humankindyyds(枫木森林); 1-5 (#15871771@0)

我的理解，娃不写作业，家长开启唠叨模式，直到作业完成。老匹的推，预定大疼目标，根据道听途说的公式，逐项执行。 -sweettooth(Bookkeeper); 1-5 (#15871554@0)

还有“卷”，我一直不太明白。人家正常学习能达到满分，侧重于找coop，“90多分就行了”，就说人家“卷”。如果请家教、上补习班、不准玩游戏，考了70分，算不算“卷”？ -huacaomi(花草迷); 1-5 (#15871694@0)

我看了那个帖子，觉得挺正常，就是家长对于孩子努力方向的调整的一个感慨。 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871709@0) +2

跟风站个队，LOL，我也心有戚戚焉，想的完全一样，不过前几天一直没敢附和回帖，满分娃这么调整方向正常不过，问题是这样的感慨容易拉仇恨。 -cybericsson(Cyber); 1-5 (#15871753@0)

我感觉，卷就是在比的基础上标准越来越高。你家3岁能数数，我家3岁要会加减，有人3岁要会乘除，一直卷到3岁要做微积分。请家教、上补习班、不准玩游戏，考了70分，应该算卷，只是卷不过别人。 -sweettooth(Bookkeeper); 1-5 (#15871720@0)

赞同！解释得很透彻。 -huacaomi(花草迷); 1-5 (#15871816@0)

卷是百尺竿头，更进一步。70分，那是保命分数，卷就折了。 -from_alberta(curry soup); 1-5 (#15871832@0)

刻苦学习是值得提倡的，用尽了全力，考了70分也值得敬佩！ -huacaomi(花草迷); 1-5 (#15871848@0) +1

孩子去朋友家玩，回来路上跟我说朋友请了个家教，他妈妈说只要他期末考试平均过了75分就给他买最新款iPhone，他咋这么幸福呢… -humankindyyds(枫木森林); 1-5 (#15871854@0)

基础不一样，有所提高就会高兴。如果父母身高都是150cm，儿子身高170cm，父母一定会很得意。 -huacaomi(花草迷); 1-5 (#15871976@0)

你这回答的比我有水平多了。 -humankindyyds(枫木森林); 1-5 (#15871993@0)

哪里哪里，你发的很多帖子都很有水平👍 -huacaomi(花草迷); 1-5 (#15872097@0)

要努力工作和学习，把自己和孩子培养成优秀的人，钱就则然而然来了。物欲不能高过自己的才能。 -torontohouse2012(torontohouse2012); 1-5 (#15871704@0) +4

在世人眼里，高收入是衡量高水平的不二标准，标准到不了，怎么定义高水平？ -trilogy(trilogy); 1-5 (#15871750@0)

只用收入来衡量水平，很不正确，但又没法子改变。好在各行各业，水平高的的确也是收入高的，一般都是如此，所以还是先练水平吧 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15871794@0)

闻风新年好！欢迎回来。 -sunny0303(Spring); 1-5 (#15872401@0)

谢谢。新年好！ -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15872408@0)

推!推!推! -jennychow(劲*焦虑); 1-5 (#15872334@0)

小的怎么样了? -tuteng(闻风而动); 1-5 {41} (#15872348@0) +2
我还有她从很高的楼梯墩下去的印象,你贴过的

天哪，你还记得，LOL。14岁乡下学霸。目标跟从姐姐进ES。 -jennychow(劲*焦虑); 1-5 (#15872356@0)

嗯，好 -tuteng(闻风而动); 1-5 (#15872387@0)

找借口，找台阶。 -ff2021(码农闰土); 1-5 (#15872485@0)

你回来太好了, 热烈欢迎！ -d8341(layingflat); 1-6 (#15873010@0)

@Moncton

高收入不是推娃目标，高水平才是

Replies, comments and Discussions:

More Topics